Dünya nüfusunun 2050 yılına kadar 9,2 milyara çıkacağı değerlendiriliyor; Gelişmekte olan nüfusu beslemek, tarımsal üretimde dikkate değer bir artış gerektirecektir. Bazı kırsal ve biyoloji araştırmacıları, doğal yetiştirmeye (OF) büyük ölçekli bir geçişin, dünyanın beslenme arzını artırmaya çağını, ancak açlığı ekonomik olarak ortadan kaldırmanın bir yolu olabileceğini kabul ediyor. Bu arada OF, son zamanlarda modern soruşturma kapsamına girdi, bu yolda büyük ölçekli bir hareketin milyonlarca insanı aç bırakacağından korkan uzmanların yanı sıra böyle bir hareketin ilerleme sağlayıp sağlamadığını ele alan çiftçiler ve iyileştirme kuruluşları tarafından adil değil. güvenlik.Bu arada, kalıtsal olarak ayarlanmış (GM) mahsullerin kullanımı dünya çapında gelişerek, beslenme belirsizliği ve açlıkla mücadele etmek için makul açılımlara yol açıyor. Her halükarda, GDO’lu mahsullerin iyileştirilmesi, önemli ölçüde merak uyandıran ve dünya çapında açık bir tartışma konusu olmuştur. O kadar uzak ki, hiç kimse OF’ye veya GM ye geniş bir geçişin hem beslenme güvenliği hem de güvenlik için tek düzenleme olup olmayacağını kapsamlı bir şekilde analiz etmedi.
Hakemli mantıksal dağıtımların, kitapların ve resmi dağıtımların veritabanlarından bir yazma anketi kullanarak, bu konuyu ele alan noktalar hakkında bu düşünce. Ortaya çıkan sonuçlar, OF ve GM nin farklı derecelerde beslenme güvenliğini ve güvenliğini garanti edebildiğini göstermektedir. Yaratılmış ülkelerde, GDO’lar olmadan bile verimlilikleri orta derecede uzun olan nispeten az sayıda çiftçi olduğu göz önüne alındığında, OF daha makul bir seçim olabilir.
Bununla birlikte, OF, arazi kullanımı açısından tamamen daha az etkilidir ve daha düşük tahakkümü nedeniyle tarım ticareti için daha fazla arazinin kullanılmasına yol açabilir. Çok sayıda küçük ölçekli çiftçinin çok fazla tarımsal verimliliğe sahip olduğu ve kırsal ilerlemelere ve verilere erişim kısıtlı olduğu gelişmekte olan ülkelerde, hem GM hem de OF ile bir yaklaşım, beslenme güvenliğini ve güvenliğini garanti etmek için pekala daha pratik bir yaklaşım olabilir.
Ulus yaratma bağlamında en önemli önkoşul gıda güvenliğidir. Bu ihtiyaç, şimdiye kadar politika yapıcıların en büyük endişesi haline geldi, bu nedenle, kırsal kesimden gelen arzuyla başlamaları, ulusu tahıl ve hayvanları üretiminde özgür kılmaktır. Dünyada en çok talep edilen besinler. Başka bir şey, yaklaşım yaratıcıları, yaratıcı dünyadaki gelişen nüfusun en büyük ihtiyacını karşılanmayacaktır. Dahası, düzenleme yaratıcıları, tahıllarla idare ederken son derece dikkatli olmalıdır, çünkü gelişmekte olan ülkelerdeki çiftçilerin çoğu, işlerini öncelikle tahıllardan teslim eder ve böylece kazanır.
Bu iki hedef grubun faydalarını bir arada değerlendirdiğimizde, GD inovasyonunun bir yandan çiftçiler için daha yüksek verim ve dolayısıyla maaş, diğer yandan da gelişmekte olan nüfus için yeterli beslenme sağlamak için muhtemelen daha güvenli bir teknik olduğu görülüyor. Bunun yanı sıra, yaratılmış dünyada, özellikle Avrupa’da doğal pazarların hızlı ve sürekli büyümesi, çiftçileri bu talebi karşılamak için ulusları değiştirmeye teşvik ediyor. AB içinde konvansiyonel çiftçiliğin ve GDO’lu mahsullerin reddi, genişleyen doğal üretimin eğilimine ilişkin doğrudan bir açıklama olabilir, çünkü daha fakir ülkeler AB pazarlarına yüksek değerli kırsal ürünler göndermek için bu fırsattan yararlanıyor.Benzer şekilde, bir arada yaşama yaklaşımı, gelişmekte olan ulusların, bireylerini desteklemek ve finansal başarılarını artırmak için farklı kırsal çerçevelerde (GM, doğal ve rutin tarım ticareti dahil) yararlanabilecekleri şekilde daha iyi çalışabilir. Bu metodoloji ulus yaratmada pratik bir yaklaşım olsa da, az sayıda çiftçinin olduğu ve verimlilik seviyelerinin yüksek olduğu yaratılmış dünyada çok iyi bir yaklaşım olmayabilir. Uygun olarak, yaratılmış ülkelerde, daha çevre dostu bir yaklaşım olarak OF, daha pratik bir seçim olabilir.